最近，中国科学院科研道德委员会发布《关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知》，列出7类学术论著署名负面行为，强调 不得侵害直接实施科学实验的研究生的基本署名权，不得为均衡其他非学术利益而随意调整学生的署名及其署名位置 。　　论文署名权既关系到学术规范，也关乎学术贡献的确认以及科研成果受益的分配。维护研究生的论文署名权，既是对研究生科研付出的尊重和认可，也是在维护学术科研诚信。　　尽管研究生确定导师的方式是双向选择，但学生真正与导师相处之前，很难真正了解导师的个人性格与职业品德。碰上严格遵守学术规范的导师，对于学生来说固然是幸运。让很多研究生真正纠结的是，如果遇上行事不公的 老板 ，选择与之闹翻对自己并没有太多益处。师生关系难以维系不说，也可能影响前程，因此不少学生只得忍气吞声。　　中科院的这份通知是针对导师的，而且面向的是自然科学。自然科学领域的学术论文涉及科学实验，多是靠团队共同完成，其署名有第一作者、通讯作者之别，其先后顺序也相对复杂一些。　　论文署名问题不仅出现在自然科学领域，也出现在人文社会科学领域。笔者一个朋友曾说过，他为了考取某个教授名下的博士生，当面去拜访，结果该教授直接表明，发论文必须把他作为第一作者。朋友很是不解，该教授在学术圈内也算是较有名气了，为何还如此看重这点利益。　　笔者还注意到，当下侵害研究生论文署名权现象不仅发生师生之间，还发生在一些学术期刊和研究生之间。笔者从事的研究属于社会科学领域，平时浏览一些学术期刊点评、论文发表经验交流的网站，发现有不少作者抱怨：有的期刊不允许研究生成为论文第一作者，必须把导师排名第一才肯予以发表。　　学术期刊侵犯研究生的署名权，多是出于提高期刊评价的知名度和排行榜考虑。在期刊竞争白热化的今天，不少期刊都更加偏重发表知名教授和博导的论文，以便提升引用率。当然，作为相对成熟的学者群体，教授、博导们的学术质量也普遍更高一筹，这本无可厚非。但是，要求一篇研究生独立撰写的论文，以导师为第一作者发表，实属罔顾学术基本规范，伤害学生权益。　　学术期刊本就处于强势地位，在论文版面稀缺的时代，很多研究生不得不服从 潜规则 ，以换取来之不易的发表机会。更何况，不少学校也认可导师一作、研究生二作的论文，这些成果也可以作为毕业或是评奖评优的条件，这就为学生 委曲求全 提供了相对的余地。然而，这毕竟是以牺牲科研诚信为代价，对这种 潜规则 的默认，也是在助长不健康的科研环境。　　事实上，不管是导师，还是学术期刊，大都清楚学术论文署名的基本规范，这种 明知故犯 不过是因为他们占据优势位置，出于自身的利益考量罢了。我们在关注导师侵犯研究生论文署名权的同时，也不能忽视学术期刊这个 灰色地带 ，相关部门也亟须畅通监督渠道，严格加强对学术期刊的规范和管理，塑造一个更加清朗和纯粹的学术空间。
《中青报：为何常见学术期刊侵犯研究生署名权》 近年来，研究生署名权被侵犯的问题时有发生，为何常见学术期刊会出现这种情况？一方面，一些学术期刊为了提高自身的影响力和排名，会对论文的署名进行不当干预，甚至要求研究生将导师的名字放在首位，以显示导师的指导作用。另一方面，一些研究生为了顺利毕业或获得奖学金等利益，也会选择妥协，放弃自己的署名权。此外，学术期刊的审稿机制和管理制度不健全，也是导致研究生署名权被侵犯的原因之一。为了解决这个问题，需要加强对学术期刊的监管和管理，建立健全的审稿机制和管理制度，同时加强对研究生的教育和引导，提高他们的法律意识和学术道德水平。版权注册官网上海图案版权申请设计图作品版权注册加急山东卡通形象版权申请浙江平面设计版权登记